【民國史講座】第一場：解密史料中的冷戰與中華民國

主辦單位：財團法人中正文教基金會

民國歷史文化學社

國立臺灣師範大學歷史學系

地點：臺師大進修推廣學院一樓演講堂 ( 臺北市大安區和平東路1段129號 )

【民國史講座】第一場

日期：2022年1月6日（四）14:20-17:20

地點：臺師大進修推廣學院一樓演講堂 ( 臺北市大安區和平東路1段129號 )

主講人：

林孝庭 / 美國史丹福大學胡佛研究所研究員兼東亞館藏部主任

新史料的出現，新方法的解讀，歷史研究往往會開拓出新的領域

檔案史料為什麼重要？

它對於吾人理解當今時事議題又扮演何種角色？

本次講座以美國史丹佛大學胡佛檔案館館藏為基礎，主講人輔以美、英官方資料，透過對這些新公開史料的介紹，將可帶領聽眾重新思考1949年以後中華民國在台灣時期的幾個重大歷史事件，並對未來近代史研究方向提出一些觀察與看法。

*主講人林孝庭畢業於台大政治系、政大外交研究所，英國牛津大學東方學部博士。因緣際會到了美國史丹佛大學服務，2007年獲聘為胡佛研究所研究員，投入近代中華民國歷史的研究，2010年出任胡佛檔案館東亞館藏部主任。目前兩蔣日記由該館負責保管，已陸續開放供研究者參閱。

【民國史講座1紀要】解密史料中的冷戰與中華民國

第一場：解密史料中的冷戰與中華民國

主辦單位：財團法人中正文教基金會、民國歷史文化學社、國立臺灣師範大學歷史學系

此講座為民國史講座第一場，由中正文教基金會、民國文化學社以及本系共同舉辦，由美國史丹佛大學胡佛研究員兼東亞館藏部主任林孝庭主講。林孝庭出生於1971年，2008年即成為英國研究部院士，研究深受國內外重視。研究專長為中國政治、國際研究與邊疆研究，著作以中英文出版，長居暢銷排行榜。研究特點乃是使用大量原始檔案，其中兩蔣日記為民國史研究的重要史料。林孝庭使用中、美、日、英等多種語言史料，並於近年推廣冷戰研究。

呂芳上老師是林孝庭的啟蒙老師，同時感謝蔣方女士才得以有研究材料。Hoover Institution Archives （胡佛研究所檔案館）收藏許多近代重要人物史料，含括不同意識形態、政治背景，以及價值觀的文件。像是汪精衛檔案揭露當年刺殺清朝攝政王載灃失敗後，清朝要求寫下的悔過書，以及毛澤東秘書李銳日記等。

檔案的重要性

舉例來說，當美國前總統歐巴馬被質疑是否為具有美國人身份，一封來自歐巴馬父親的信件揭露出真相——1962年，他於夏威夷進行田野調查時，曾寫信給在肯亞的朋友，書信內容證實歐巴馬為1961年8月出生。然而，也證明歐巴馬父親犯下重婚罪，同時擁有兩位妻子。

回到本場演講主題，東亞冷戰局勢與中華民國在台灣乃是密不可分，台灣內部的民主化與社會局勢與冷戰脫不了關係，觀看歷史必須注重與大環境的關係。其中包括軍事與外島危機，可自金馬危機，進一步探究當時台美、台日等外交關係。目前仍可以深入探討的主題，諸如：誰想要反攻大陸？反攻大陸是否作為台北向美方討價還價的籌碼？

關於台灣停止核武研發的發展，卡特總統於檔案中註記「good」。1980年代台灣又秘密研發核武，郝柏村日記也寫道此供必要時使用。英國外交部檔案中的台灣核武研發卷宗留有記錄，中山機構（中科院）化身為私人企業購買相關儀器，以化整為零方式採購重要零件，都為英國外交部否決。證據顯示1986年台灣已具備在短時間內製造核武的能力，郝日記提及「短時間內致製造出核武的能力，此突破踩了美國底線。」1988年1月，核能所副所長張憲義叛逃，同月蔣經國過世。張憲義到美進行聽證會，說明台灣有此設備，美到台拆除灌漿、下達最後通牒，要求台灣關閉所有核武設備。

利用史料重新建構過去的歷史，即透過解密的檔案，進一步理解歷史的來龍去脈。過去檔案未解密前，透過相關證據可以猜測，卻不如檔案解密後，將關鍵事件那枚拼圖拼上後來得清晰且完整。

兩岸關係

嚴格而論，1949年後相當長一段時間只有國共關係而無兩岸關係，台海分治仍有一定成分的國共往來。曹聚仁寫信到台灣提出談判條件，並於1954-55年間透過華沙往來談判，周邊接觸出現在蔣經國、陳誠日記中，1966年文革前透過第三地溝通不曾間斷，此為密使管道之一。黃寄慈，師從弘一大師（李叔同），曾擔任蔣經國的秘書，1949後任蔣介石總裁辦公室總務組副組長，為密使管道之二。1956年美國Life雜誌記者John F. Osborne專訪小蔣：是否有派黃寄慈到香港與曹聚仁接觸，以尋求北京諒解？小蔣認為此問題沒禮貌，小蔣日記提到社會有此消息流傳。最後，章士釗1956年與立法委員劉百閔在日本談話，兩岸爭取與談，章士釗表示主要看美國的意見，為密使管道之三。

美國至今還是重要的因素，1970年代以後兩岸關係改變。冷戰期間，台灣於韓戰與越戰都是重要軍事地，台灣有圍堵共產黨的意義，可以操弄此重要性。而1970年代後則無法，因為中美關係正常化，甚至季辛吉主張國共解決台灣問題有助中美快速建交。蔣經國轉而強調維護對美關係，拖延時間。

西藏問題

1959年西藏暴動，西藏問題可以觀察出許多狀況。諸如中華民國在台灣如何處理在法理上（de jure）與現實上（de facto）的困境，又如何處理1949前的大陸法統問題？美國用達賴當反共的基礎，老蔣如何面對中華民國留下來的領土版圖想像？此事件讓北京與台北立場更近，對美反而感到氣憤。1959年4月2日，由CIA藏族情報員發佈的電報內容顯示達賴抵達印度。因此，美國對西藏事件一直都有發言權。相對兩蔣父子的反應，邊疆問題其實與台灣問題息息相關。

蔣經國與台美關係

有說有笑的畫面關係卻未必如此，杜勒斯用「a little rough」來形容蔣經國處理台灣問題，彼此之間一來一往。美對蔣經國背景的猜疑始終存在。《台灣之命運》（Taiwan’s Fate）放在杜勒斯的桌上強調小蔣的背景：小蔣曾受蘇聯訓練，並娶蘇聯人為妻。一旦有此傳聞與看法存在，小蔣就無法受到美國信任。這樣的猜疑主導冷戰時期的台美關係，令小蔣內心痛苦的是台灣轉為「側室」的地位。務實層面上，小蔣無法拋棄在中國的基本國策與法統，盡可能突破外交限制。台灣雖然不能代表全中國，就算如此也不要消滅台灣。強調台澎金馬是不同於中共的那一套，在不同場合中有此觀點浮出。台美斷交與調整關係談判，70年代本土化在地化，沒有美國支持下要重回中國很難，本土化是必然過程。

台灣的「蘇聯選項」

透過日本外交管道試探，1965年5月，陳質平到墨西哥與蘇聯特務聯絡，1967年談及如何倒毛。1968年10月，魏景蒙與KGB特務路易士合作，共同倒毛但有五原則。宋鳳恩與柏林管道在西柏林的活動，1969年2月26日發回台北電報中，問及該不該見俄國特務（Roger），魏景蒙回覆同意，之後長達100多次交換情報。對蘇談判草稿以自創密碼紀錄，深怕電報被偷。蘇聯透過宋鳳恩送給台北提議，包括軍事上、外交上、情報上和新聞文化上的合作。1972年風向改變為——不能讓美國有任何理由放棄台灣，要求宋不要再往來。1973年2月5日，宋不顧台北反對，留下「我要去東柏林會見巴赫墨夫」的字條。回來後不再受小蔣重視，辭職開飯館，俄國人因不相信通信管道阻斷，仍常常到飯館談合作。1970年代台蘇若有似無的關係，直到美中建交後才相信台灣不會打蘇聯牌，反而鼓勵台灣跟東歐經貿往來。

威權鬆動與台灣走向民主化

自王昇檔案、劉少康辦公室中的蔣經國親批文件，揭露海外敵對工作的進行方式。文件裡的反共活動頗有創意，反應靈敏，特意突顯台灣與中共的不同。80年代反共措施的施行涉及許多細節，如中國人過境的應對方式。田朝明檔案中，一位醫生衝撞威權的照片。另有檔案包括林義雄滅門血案經過、白色恐佈。魏鏞，一位受過歐美教育的國民黨菁英想透過非威權方式提出不同看法。各種不同的聲音呈現多體系國家理論模式，不同的聲音交織歷史與外交經歷。

歷史的縫隙

歷史表面很光滑，但裡面仔細看有很多裂縫。透過新的思考、新的資料，歷史上的縫隙逐漸呈現出原本的樣貌。若想跨過1949年的空隙，這些解密檔案有助研究者理解1949年發生的事。